EMO’dan yapılan yazılı açıklamada, kamu toptan elektrik satış şirketi TETAŞ’ın Ocak 2013’ten itibaren geçerli olan yeni tarifesiyle elektrik satış fiyatında yaptığı yüzde 14.8‘lik indirimin dağıtım ve perakende satış şirketlerinin elektrik kullanıcılarına uyguladığı nihai tarifelere yansıtılmamasına itiraz ettiği belirtildi. Açıklamada, Türkiye’de tüketilen elektriğin yaklaşık yarısının sağlayıcısı konumundaki TETAŞ‘ın fiyat indiriminin tüketicilere yansıtılmayarak dağıtım şirketlerinin, 2011 yılı verileri üzerinden yalnızca 3 ay için bile 575 milyon TL’lik fazladan tahsilat yapacağına dikkat çekildi. Açıklamada, EMO tarafından 27 Şubat 2013 tarihinde Danıştay’a dava açıldığı anımsatılarak, Ocak 2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere açıklanan dağıtım ve perakende elektrik satış tarifelerine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu‘nun (EPDK) kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması talep edildiği ifade edildi. Dava dilekçesine ilişkin bilgilere de yer verilen açıklamada, söz konusu kararın yayımlandığı gün Resmi Gazete‘de yer alan TETAŞ‘ın fiyat indirim kararının yer aydığı kaydedilerek, bu indirimin kullanıcı tarifelerine yansıtılmamasının hukuka aykırı olduğu belirtildi.,
SAYAÇ DEĞİŞİM ÜCRETLERİNİ DE VATANDAŞTAN TAHSİL ETMİŞLERDİ
ENERJİSİ FİYATLARI SÜREKLİ OLARAK ARTIŞ GÖSTERMEKTE
Tarifeyi belirleyen diğer unsurlarda herhangi bir artış olmadığı koşullarda, çıplak enerji bedelinde yaşanan düşüşün hiç olmamış gibi kabul edilerek, tüketicilerin faturalarına yansıtılmamasının açıkça hukuka ve kamu yararına aykırılık oluşturduğunun kaydedildiği açıklamada, dilekçede, “TETAŞ‘ın toptan elektrik enerjisi fiyatlarında yaşanan artış, maliyet bazlı fiyatlandırma mekanizması uyarınca elektrik enerjisi tarifelerinde bir artışa neden olurken, aynı fiyatlarda meydana gelen düşüşün tüketiciye sunulan enerji fiyatlarına yansıtılmaması açıkça hukuka aykırılık taşımaktadır. Bu durum, Yüksek Planlama Kurulu tarafından belirlenen maliyet esaslı fiyatlandırma esaslarının yalnızca maliyetlerin artışında uygulanması, düşüş olması halinde tüketiciye yansıtılmaması şeklinde bir uygulamayı doğurmakta ve ülkemizdeki elektrik enerjisi fiyatları sürekli olarak artış göstermektedir” ifadelerinin yer aldığı ifade edildi.
DÜŞÜŞTEN TÜKETİCİLER DEĞİL, DAĞITIM ŞİRKETLERİNİN YARARLANMAKTA
TETAŞ’ın geçen yılın ilk 3 ayındaki fiyatı 16.71 kuruşken; mesken aboneleri için kayıp-kaçak, dağıtım, iletim ve perakende hizmet bedelleri ile sayaç okuma bedeli dahil fiyatın 23.73 kuruş düzeyinde olduğu bilgisine yer verilen açıklamada, EPDK kararına ilişkin şu bilgiler yer aldı: “Fiyat ilişkisine göre, TETAŞ‘ın fiyatlarında yılbaşından itibaren geçerli olan yüzde 14.76‘lık indirim, yılın ilk 3 ayı için örneğin meskenlerin tarifesine de yüzde 11.3‘lük indirim olarak yansıtılmalıydı. Lisans sahibi dağıtım şirketleri, tüketime sundukları elektrik enerjisinin yaklaşık yüzde 50‘sini TETAŞ‘tan temin etmekte, diğer yarısını ise Elektrik Üretim A.Ş. ile piyasadan karşılamaktadırlar. Dava konusu Kurul Kararının geçerli olduğu dönem içerisinde, Elektrik Üretim A.Ş. tarafından arz edilen elektrik enerjisi fiyatları ile piyasada oluşan enerji fiyatlarında da herhangi bir artış meydana gelmemiş, tüketime sunulan enerji bedelinin yarısını oluşturan TETAŞ fiyatlarında yüzde 14,76 azalma olmuştur. TETAŞ‘ın 2011 yılı verileriyle yapılan hesaplamada 3.07 kuruşluk fiyat indiriminin karşılığı yıllık 2.3 milyar TL‘ye ulaşılmaktadır. Bu fiyat indiriminin yalnızca yılın ilk 3 ayı için geçerli olacağı dikkate alındığında ise 3 aylık dönem için 575 milyon liralık fazladan tahsilat yapılacağı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla toptan enerji fiyatlarında oluşan bu miktardaki düşüşten tüketiciler yararlandırılmamakta, enerjiyi tüketicilere arz eden dağıtım şirketlerinin gelirlerine eklenmektedir.”
Kaynak: http://ekonomi.milliyet.com.tr/elektrige-gizli-zam-yargiya-tasindi/ekonomi/ekonomidetay/28.02.2013/1674603/default.htm
Etiketler: Türkiye , Danıştay , Tetaş , EPDK , Resmi Gazete , elektrik enerjisi , EMO , üretim , zam , 2011 , maliyet , perakende , Ten , 2013
